英雄(Hero)

導演：張藝謀
演員：李連杰、梁朝偉、張曼玉
中國 / 2002年 / 99分鐘
禮讚：2002年金球獎提名
　　　奧斯卡最佳外語片
三名頂尖俠士意圖刺殺秦王…

◎ 劇情簡介　　　　　

　　戰國時代七雄並立，齊、秦、趙、魏、燕、楚、韓各據一方，其中趙國文風鼎盛，但秦國兵力最強，早有併吞六國一統天下之心。

　　江湖中人因懼秦王暴虐，遂思謀刺之舉。天下第一高手長空雖幾度行刺，但均不曾得手。而另一對男女俠客殘劍與飛雪也曾殺入秦宮，雖然刺傷秦王頸部，但因某種原因而作罷，這也使得這一對男女三年不曾說過一句話。

　　這一日，長空在秦國狼孟縣的書館內下棋聽琴，卻引來秦宮七大高手圍攻，長空不費吹灰之力就打敗七人，正欲離去之際，卻遭亭長無名攔阻，雙方一陣拼殺之後，無名以快劍砍斷長空的長戟，並一劍刺死長空。

　 　事實上這是無名所計劃殺秦始皇的計劃。無名原為趙人，幼時父母死於秦兵之手，從此苦練一招「十步一殺」的絕技，預備將來刺殺秦王。只是「十步一殺」必須 靠近秦王十步之內方能使上威力，於是無名將計劃告訴長空，並以快劍刺穿對方前後兩個穴道，使得無名看似死亡，但卻不傷五臟六腑。

　　無名也將這個計劃告訴殘劍和飛雪，兩人感動於無名的視死如歸，遂在秦軍面前決鬥，無名也用同樣手法刺中飛雪。而半路殘劍也將自己寶劍送給無名，如此每一名刺客的寶劍均可上殿二十步，無名終於得以上殿距秦王十步之隔。

　　秦王詢問無名戰勝長空，殘劍與飛雪的經過，雖然毫無破綻，但秦王卻認為無名將殘劍視為氣量狹小之人是一大敗筆，因為三年前殘劍入宮行刺卻顯現君子大量之風。

　 　無名知道秦王已識破他來行刺的目的，但兩人依然對答如流。無名也告之秦王他小看了殘劍。因為他來刺秦之前，曾有意攔阻，但因被飛雪刺中一劍無力如願，遂 在地上寫下「天下」二字贈予無名。秦王大為感動，主動將配劍丟在桌上，無名似乎也被殘劍的理念所感染，最後只用劍柄象徵地刺中秦王。但秦王為了律法終究還 是下令殺了無名。而飛雪知道無名的失敗是受到殘劍的影響，遂與他再起衝突。緊要關頭殘劍故意不避而中劍而亡，傷心的飛雪亦自殺而死。而長空則退出江湖，從 此不再現身。

◎　賞析

　　緊接著李安的「臥虎藏龍」在奧斯卡大放異采後，中國導演張藝謀也拍攝了「英雄」這部令人側目的鉅作。

　　「英雄」的故事背景應是脫胎於荊柯刺秦王的構想，再融入武俠劇的人物與風格，這原本是一項不錯的創意，但嚴謹的史實突然受制於三名江湖人物，在整體的調性而言似乎有些不搭調。

　 　如果就從武俠劇的拍攝手法與創意，「英雄」絕對不比「臥劇藏龍」差，甚至可以透過鏡頭以慢動作展現了武俠小說中意識流的高超意境。以「劍」而言，在傳統 武學中號稱「兵器之王」，原因是劍開雙刃，其中蘊含的十三心訣更是可以併行同施，其難度非是智慧過人者難一窺堂奧。劍不似刀的霸氣卻有獨到的精巧，它有拳 術為助力，卻更能在施展中表現肢體的延伸以及銳氣，從而在「神與氣」的結合中拓展神奇的技擊。

　　李連杰從拍「少林寺」開始就展現了他的「金牌」身手，而飾演長空的甄子丹也曾在「黃飛鴻」與李連杰演對手戲。兩人的身手都是稱得上真正的「武林高手」，這也使得打鬥的畫面雖然看得出吊鋼絲的痕跡，但依然展現了武俠電影的力與美。

　　長空與無名的決鬥中混雜了「棋」與「琴」的兼現。對於熟悉武俠小說的人而言，並非什麼難以理解之事。但對老外而言則是一頭霧水。在北美首映時，外國觀眾就一直無法理解武功、棋、琴這三者之間，究竟有什麼關連？

　　「棋、琴、書法」各有其意境的解釋，以棋而言，是智慧與佈局的表現，在戰場上猶如指揮千軍萬馬奔馳廝殺而顯其威力。琴者音律之美，抑揚頓挫之間正如意至氣行從容不迫更顯圓融，運用在武學上幾近人劍合一而能揮灑自如。

　 　但棋、琴在兩人決鬥中卻又涵藏了另一層意義。當琴聲已完，無名賞錢給撫琴老者，希望能再為二人的決鬥撫琴助興。其實這段琴音是兩人的約定，琴弦斷時則是 致命一擊的開始；其二是無名藉著琴音向長空表達敬意，畢竟能將性命交給一名從不認識的人，而其共同的理念則是刺秦，這樣的情操是絕對令人動容的。這樣的至 性對待幾乎在武俠世界中處處可見，老外很少接觸武俠小說，故很難理解這份意境。

　　但這些問題卻不能怪老外，導演有義務在處理劇情時將這種特殊的背景交待清楚。武俠人物會飛簷走壁、發掌倒牆的情節是武俠小說與讀者之間的「約定成俗」。但張藝謀以武俠世界的極高意境與語言設定會被全世界的人接受，故會有此盲點。

　　同樣的情形是外國觀眾實在很難理解春秋戰國時代的動盪。許多老外也並不太理解無名說服三人詐敗假死，以便讓他入秦宮刺殺秦王的情節，正如我們觀賞「香料共和國」有時得先了解近一千年來士耳其與希臘的恩恩怨怨才能有著更清楚的體驗是一樣的。

　　「英雄」這部影片的質感，故事與運鏡，甚至演員的水準絕對不輸「臥虎藏龍」，但卻在奧斯卡金像獎上失利。其一是去年獎項已頒給「臥」片，同類型的影片自然是吃虧的。其二，整體故事放置在秦的背後心理延續，這也是很多人相當不以為然的看法。

　　秦國必須統一中國，因為群雄割據長年征戰，使得百姓陷於水深火熱之中。如果剿殺秦王成功，天下將更亂矣！殘劍在之前攻入秦宮，但在最終關頭卻想到天下蒼生，反而放棄殺死秦王。

　　當無名進行第二次刺秦之際，殘劍也半路攔截苦勸，並贈予「天下」二字。這樣的思維讓苦練十年劍術的無名也受到了感染。在最後的關頭還是放棄了。

　 　有人說「英雄」中國大一統的思想，這在藝術領域中是不應有所批判的，但因此片是由江澤民親自批准支援，不僅製作費高達新台幣十億，更開放「九寨溝」的保 護區供他拍片。或許就是這個充滿了「政治」的宣傳理由，使得「英雄」這部影片在世界各地有著不同的反應。如二○○三年伊朗電影節甚至以「英雄」太過「商業 化」為由而拒絕其參展。

　　影片以倒敘的手法來呈現，猶如「羅生門」一般，對每一個人的敘述為了隱瞞一些無奈而有了不同的說詞與情節，導演為了分辨不同的敘述過程，前後運用了紅、白、綠的色調與服裝，這是一項大膽的嚐試，但事實上也有許多人對如此鮮明的色彩放置提出一些相對的看法。

　 　張藝謀對色彩的運用早在「菊豆」時就表現了令人動容的符徵。在「菊豆」中染房高掛在老屋宅中庭的紅橙色系像極了火爐上的火焰，而這些火焰正是菊豆與天青 的情慾。然而在「英雄」中以不同敘述呈現的不同時空與心境，用不同的顏色來呈現是否能夠闡敘導演的某些企圖是值得認真研究與探討的。

　　「英雄」從整體而言，運用了科技的輔助「如萬箭齊發」及杜可風的攝影技巧，充份展現了超級大片的氣度，當然也表現了張藝謀這位國際大導演的功力，縱然在國際上稍有受挫，但在中國影壇上也將會是一部重要的作品之一。