雲裳風暴(Prete-A-Porter)

導演：羅伯特‧奧特曼(Robert Altman)
主演：蘇菲亞‧羅蘭(Sophia Loren)
　　　茱莉亞‧羅勃茲(Julia Roberts)
美國、法國 / 1994年 / 133分 / 輔導級
在巴黎的一場世界級頂尖時裝設計師、模特兒發表會上，時裝協會的領導人尚皮耶卻突然暴斃；尚皮耶的未亡人、情婦、她的兒子傑克都在會上盡情的揮霍於權利的爭奪...

◎ 劇情簡介　　　　　

　　由奧利佛‧方亭所舉辦的年度盛事–巴黎時裝秀即將展開，不僅名噪一時的服裝設計師帶著她們的模特兒來參加，更有愛爾蘭籍名攝影師麥羅也共襄盛舉，美國三大服裝雜誌社，也派出他們的主編西西、妮娜、雷吉娜各別苗頭，她們最大的目的是要與攝影師麥羅簽約，但麥羅自信滿滿，縱然一名向他下跪，一名以色相誘，卻都被他拍照驅趕，而第三名本也是入房相誘，但反而偷走麥羅桌上的底片。

　　另外美國的報紙，也有一名記者喬弗林已經退房，但因方亭在車上被麵包噎死，遂又留下採訪，但房間已被另一名女記者安‧艾森豪訂走，雙方互不相讓，遂在沒有房間的窘境下，兩人發展了一段美麗的邂逅。

　　方亭之死是在他接到從莫斯科寄來的一條領帶之後，遂去機場迎接一名也帶相同領帶的人，而在方亭噎死之後，從莫斯科來的沙吉歐也逃到旅館內，偷走喬弗林的行李，因他以前是裁縫師，遂動手修剪成自己的衣服。而沙吉歐原本是方亭妻子伊莉莎白的前夫。當年兩人預備逃離俄國，但沙吉歐來不及逃出，而依莉莎白卻嫁了方亭。而方亭也與名女設計師西蒙有曖昧關係，而西蒙的孩子傑克與小丹，卻一再想把她創立的品牌，賣給美國的長靴公司。

　　因方亭的死亡，探長與助手也介入查案，雖然一場又一場的時裝秀不斷地展開，縱然每個人都有嫌疑，但大家都是為了秀出自己的作品而努力。甚至已經懷孕的愛波亭也挺著大肚子趕來參加。

　　另一名女記者吉蒂‧波特不斷地穿梭其中，訪問了每一位設計師與模特兒，但卻無人再提及方亭的死亡。其中也有許多見解不同而針鋒相對。

　　沙吉歐終於找到伊莉莎白，並告知其夫並未曾有兇手，是自己噎死的，於是兩人在旅館中相會，但伊莉莎白脫完衣服時，沙吉歐卻已經睡著了。

　　西蒙在兒子逼迫下，卻不願將品牌賣出，最終輪到她的團隊展秀時，竟然讓模特兒全部裸體上陣，這自然包括懷孕的愛波亭，這也使得服裝秀達到從未有過的討論與讚譽，而這些秀也隨方亭下葬而結束。

◎　劇情分析
    
　　全世界各大都市，每年都會為季節的變化舉辦服裝秀，從而也培育出許多頂尖的模特兒，但最重要的是，也由此帶動了更多的產業，如女人的化妝品以及服飾業的流行。這種活動以巴黎為最，花都巴黎在廿世紀獨領服飾流行的牛耳，如香奈兒的服飾，或其他女人的化妝用品，無一不是吸引著女性的目光。

　　「雲裳風暴」的人物眾多，幾乎每個出現在鏡頭的人，都是相當有名氣的服裝設計師。看起來熱鬧無比的場面，可說是眾星雲集，這涵蓋了老中青三代一線女星齊聚一堂，真是令人眼花撩亂，雖然有一個事件的起點，也就是服裝秀的主辦人方亭突然在車內死亡，而他在機場接機的男子沙吉歐也逃離現場。於是警探也介入在每場的服裝走秀中明察暗訪。

　　但這條線是較沒有力道的，因為完全找不到任何的線索，但卻突顯了服裝設計的產業之間的混亂與冷漠。因為方亭與妻子伊莉莎白雖然維持婚姻關係，但實際已分居而形同陌路。其他曾與方亭有過密切關係的女設計師如西蒙卻也不能聲張。其他人則忙碌於自己作品的呈現，怎會去關心方亭的死亡？

　　另外從美國來的雜誌編輯，為了與世界知名的攝影師麥羅簽約，竟然以下跪或色誘方式，但都反而被麥羅擺了一道，這種無所不用其極的方式，正顯現了人性的極端卑劣，明明是彰顯外在服裝的真善美，但背後真正呈現的，卻是無比醜陋的人性與行徑。

　　在極度華麗的背後，似乎總是有一股強大的黑暗力量，在支配著人與人之間的鬥爭。方亭得以周旋在眾女設計師之間，正因為他掌握著主辦人的權勢，而對方投其所好，似乎也是一種相互利用的關係。其實這只是舉一反三，真正的複雜關係，恐怕比表相的現象，更複雜得多。

　　不是只有男女之間的互動，有許多男性的服裝設計師，也與早已有默契的男伴找機會互動。有一幕二對男同志迫不及待地在暗角處親熱，記者吉蒂帶著攝影記者趕到，他們雖然很慌張，但卻很快恢復鎮定，大談自己對服裝設計的新概念。

　　另一條線是相當有趣的，是記者喬弗林與安為了搶飯店房間，卻由彼此的排斥而在喝了香檳酒後便同住一房，導演設計兩人都丟了行李，故在房間內只能穿浴袍，兩人回報報社的，竟然都是看電視來報導。縱然衣服送來了，房間也空出來了，兩人藉著各種理由，讓兩人共享一段露水姻緣。

　　這似乎又是另類的諷刺。其一是人類可以如此的貪圖情慾，雖然過往並不認識，但卻可以無盡地作愛，也許是頻率如此地相通，於是便可以無盡地釋放自己的慾望，雖然男女互動是人類的必然，但有時一些特殊的情境，還是必須從新去檢視的。其二是雖然躲在飯店的房間，但透過電視的播放，竟然也能以記者之姿，撰稿回美國的報社，這也突顯了一個問題，我們在新聞報導中所接收的訊息，究竟與真實的真相有多少落差？

　　為何混亂的服裝設計業，卻能帶動人類的外在繁榮？或者我們會質疑是因為人類不斷地製造一些繁榮的表相，而使得人性更加複雜而混亂？

　　我們有了「美」的認知之後，一定會有一個對立面「醜」的存在。愈是營造更多的美，也就會相對產生更多的醜。人永遠在對立面不斷地抉擇，在抉擇中自己遂再興起另一類的自我抉擇，而這過程永遠不偏離「善」與「惡」，「美」與「醜」的對立。

　　然而這種抉擇卻是永遠並存的，並非在選擇了善，那惡便離你而去。因為這一切都是自心的顯現。在一切唯善的服裝設計業中，其實也暗伏了相對「惡」的呈現，導演在這方面的表現，其實也充滿了更多的哲理思考，這一點是無需懷疑的。

　　有趣的是，蘇菲亞羅蘭演的伊莉莎白，與馬切落馬斯楚安尼所演的沙吉歐，兩人要上床之前所表演的脫衣秀，馬斯楚作野狼叫，這是在意大利片「昨日、今日、明日」的第三片段，一樣的演法，這算是向前輩導演維托里奧‧德‧西卡致敬吧？

　　為了讓眾多人物的出場有個順序，於是女記者這個角色就變得更為重要了。吉蒂的訪問也是充滿了諷刺性，她訪問的對象不見得會善意地回應，也從而顯示了這個複雜的行業中多層面的現象。

　　吉蒂的情緒也是多方面的，因為她必須面對鏡頭，去表達一名專業記者的素養，但當受到大牌設計師的揶揄時，她也是有著人性的反應。

　　其實一名記者，對於這一切的亂象是見怪不怪的，她自有自己的生存之道，片中的每一個人不都是如此？西蒙雖擁有自己的品牌，但其實已面臨破產的窘境，而方亭此時又身亡，兒子又逼迫她賣掉商標，而且是賣給專做牛仔長靴的公司，最終她反其道而行，乾脆要她的模特兒全裸上陣，而懷孕的愛波亭也挺著大肚子上台裸體走秀，這是最後對整齣戲最完整的解構，也是導演最高明之處。