主演：戴夫‧瓊斯(Dave Johns)
海莉‧斯奎爾斯(Heyley Squires)
英國 / 2016年 / 100分 / 普遍級
禮讚：贏得英國電影學院獎最佳英國電影
第42屆凱薩獎最佳外國片
坎城影展金棕櫚獎最佳影片
59歲的木匠，一生辛勞工作奉獻，直到某天不慎受傷，束手無策尋求政府救濟補助。被社會福利制度及迂腐官僚高牆擋 ...
◎ 劇情簡介
布萊克已經五十九歲，他心臟有嚴重的問題，然而醫生開的處方卻讓他處處碰壁，始終在很多規定的名詞中打轉。
布萊克要再工作卻也遇上困難，但也無法申請失業救濟金，就算可以也有許多規定，而布萊克正好處在中間，始終被拒絕於門外。
在救助單位中，他遇上了一名單親的母親凱蒂，她帶著女兒黛西以及兒子狄倫，要申請救助，依然被拒於門外，布萊克出面帶她回去，這才發現她剛從倫敦搬到新的公寓，但公寓內甚至沒有繳錢而斷電。
布萊克是一名出色的木匠，他立刻將可以立即改善的著手修理，但卻留了字條給凱蒂，要她無論如何要先去繳電費，否則沒暖氣如何過活？
布萊克不會用電腦，雖然有人指點，但最終要完成填表作業時，電腦忽然當機了，旁人告知因公家電腦使用有規定的時間，超過自然會停止。
布萊克不死心，也受了好心的公務員席拉的代勞，但席拉立刻受到上司的責備，因為她們認為若這樣幫忙，是違反行政規則。
布萊克隔壁的一群年輕人，以布萊克的名義收到從中國寄來的包裹。原來那是一名在廣州的史丹李，他利用外國在廣州設的廠，然後分散寄到英國，而這些最新式的球鞋並非山寨版，但卻比店面的價格少了三分之一，布萊克的年齡實在搞不懂，年輕人為何會為一雙球鞋如此熱衷？而且肯為鞋子花上一大筆錢。
凱蒂要去打工，布萊克便為她帶兩名小孩，凱蒂有一次在超商偷了些東西，但警衛不但放過她，並給她電話號碼，希望她能在極度困難時可以得到救助。原來這是一種一樓一鳳的流鶯集團，凱蒂為了生活不得不操此出賣身體的職業，最後被布萊克發現，這使得凱蒂相當尷尬。這期間他們也到食物銀行渡過難關。
布萊克終於忍不住了，他在政府機關前噴字「我是布萊克」，這引起了更多人的喝采，最後有律師為他出面，但布萊克卻心臟病突發，死在洗手間。
◎ 劇情分析
曾經拍攝「吹動大麥的風」的名導演肯‧洛區席捲世界影壇，但被稱為「勞工電影」導演的肯‧洛區，其實作品深入工人的層面有更精彩的表現。
「我是布萊克」在參加影展時，並不曾被專家看好，但最後在坎城影展「意外」獲得金棕櫚獎最佳影片時，掌聲也是此起彼落。但隨著影片四處傳播，所有國際媒體也開始以正面的態度來看待。
五十九歲的年齡，似乎也是迷惑於知識數位化與傳統之間的掙扎。以電腦而言，英國人學起來似乎更容易得多，畢竟上面都是英文的說明與注釋，但布萊克卻也不曾從中討到便宜。要申請一張表格，必須自己在網站上下載列印，公務員是不會幫忙的。
其實也並非不能幫忙，但上司會制止，他們認為，公務員要一視同仁地，面對所有的國人，年紀大而無法操作電腦的人，便任其自生自滅。其實很多事情，確實就算公務員不幫忙，但當事人似乎到最後也都能完成，也許透過家人或朋友，但其中的煎熬實在令人感傷。
不只是電腦的問題，肯‧洛區批判的是國家的體制，以及僵化的流程，和冷漠的人性。「台北物語」這部電影，其中有一段打電話給銀行的過程，回應對方的永遠是冷漠的機器聲，看似有許多人性化的選擇，其實每一個按鍵，都會使人落入迷宮，從而不知所措。而按到最後，要辦的事根本無法獲得答案，回應你的是一句很有禮貌的「謝謝你的來電」。
肯‧洛區直接批判了公務員固守崗位的僵化，他們依照文字記載的規章文字，以此當作守衛的城牆，若有些許不合制定的規則，自然不能越雷池一步。
就一個體制而言，這是政府的責任，而堅守責任不正是公務員的職責？因此就這個層面而言，並沒有對或錯的問題；問題是過度堅守城堡，卻忽略了原本就弱勢的老少婦孺。也許從整體而言，政府的立意沒錯，否則勢必引來更多樂享其成的人。
失業的人有失業救濟金，但必須要有尋找工作的證明，而願意給布萊克工作的都不是木匠，而他堅持自己是獨一無二出色的木匠。而另一種是請領生病而無法工作的救濟金，布萊克的心臟有問題，醫生對於他能不能工作並未做成決議，因此使得這方面的救濟金也無法請領。這也就是說，布萊克處在兩邊不討好的局面，就像個爹不疼娘不愛的孩子。
這似乎是很多藍領階層的人的噩夢，他們在極度困境的同時，卻無法及時獲得政府的補助，在台灣似乎有時也會有類似的情境。但台灣終究還有倫常之下的幫忙，若非是大奸大惡之人，相信一定有親人會多少補助。而在英國，這種來自家人資助的情形便少之又少。
凱蒂連續跟過兩個男人，但這些男人卻最後都棄她而去，留下給她的是女兒與兒子。凱蒂必需養育兩個孩子，也需要較寬的公寓，否則過去那狹小的空間，使得兒子不會講話，也不曾展現笑容。
但要住寬廣的公寓，卻也必須付出代價，她縮衣節食，將能吃的全給了兒女以及來幫忙的布萊克，自己只喝些水，最終卻因營養不良而昏倒了。
在不得已的狀況下，凱蒂在大賣場買東西時，雖然有付款，但卻多拿了一些食品，警衛發現了，卻刻意讓她離去，這當然是欲擒故縱之法，因為留了電話給凱蒂，她在極度困難之際，一定會去找他的，而警衛卻介紹凱蒂去當應召女郎。為了生活，凱蒂下海了。
這是肯‧洛區對社會提出第二種嚴厲的批判。是什麼緣由，讓一個女人如此走投無路？是什麼原因，讓凱蒂必須走這一條不歸路？是這個社會造成？或是真正是因社會體制所導致？
凱蒂的事終究還是無法瞞過布萊克，他假裝嫖客而見到了凱蒂，凱蒂無地自容急急奔出，她不聽布萊克的勸告，因為如此，她不得不用憤怒來掩蓋自己的羞恥。
英國這個國家有這類的情形，倒是出乎我們意料之外，但若在台灣，也許會有記者極盡所能地去挖掘，甚至最終會引發罷工抗議。
台灣目前正在為年金改革作最後的爭議，許多參予抗爭的人，其實都有極高的退休俸，只是因為少了一些錢，但卻已引起極大的抗爭。若能知曉凱蒂與布萊克的情形，或許會讓事情更有一些退路吧？
本片最終獲得坎城影展的肯定，這是因為肯‧洛區擅長營造金字塔底端的人物，而非金字塔尖端的人。底層的民眾是最踏實的，他們的生活跟每個人相似，一舉手一投足，都與每個人有關，也因為如此，這部電影就更能顯示出它的本質與宗旨，也更能達到肯‧洛區要批判的區塊。
布萊克最終在政府大廈噴了漆：「我是人，應該被有尊嚴的對待，我是布萊克。」。
這句話相當有力量，尤其出自一名受盡體制羞辱的人，這一點其實更值得台灣有更多的思索。
沒有留言:
張貼留言