穿風信子藍的少女(Brush with Fate)

導演：白蘭特．席爾斯(Brent Shields)
演員：葛倫．克羅斯(Glenn Close)
　　　艾倫．鮑絲汀(Ellen Burstyn)
荷蘭 / 2003年 / 101分鐘 / 保護級
一位美術教師受邀到同事家中，同事帶他看了一幅藍衣少女的畫，並且聲稱那是十七世紀荷蘭國寶級畫家維梅爾的作品。但是，為什麼這幅畫不為世人所知，莫非有 ...

◎ 劇情簡介　　　　　

　　理查到一所學校任職，擔任美術教師，在學校認識了研究歐洲歷史的柯妮莉亞。

　　有一天，一向很少與人打交道的柯妮莉亞突然主動邀請理查到她家，並向其表明她家有一幅十七世紀荷蘭畫家維梅爾的畫「穿風信子藍的少女」。

　　事實上維梅爾的畫都已經被專家指認，理查不免懷疑這會不會是一福後人偽造的贗品？但柯妮莉亞表示這幅畫在過去許多人手中都有故事記載，在她的口述下展開這幅畫的歷史。

　　（禮物）是在一八八O年荷蘭弗里蘭，一名叫勞倫斯的富商結識了一名情婦塔娜卡，有一天塔娜卡看到櫥窗的畫頗為喜歡，但勞倫斯聽從朋友的建議，不應對女友太準時，沒想到他買了畫要去送行並當成禮物，但卻已失去女友的蹤影。

　　（晨光）一七一七年史坦去修堤防，回來帶回一幅畫以及一名嬰兒，並附一張字條寫著希望撿到嬰兒的人可以賣掉畫來餵養嬰兒，結果一名畫商出二十四銀幣，妻子不忍把畫賣掉騙丈夫說對方只出三個銀幣，全家陷入困境時妻子寧可用馬鈴薯種子當飲食，在丈夫發現後不得已才拿到阿姆斯特丹賣畫，這回賣了七十五銀幣，她回來也買了五朵風信子。

　　（水狼）一七一六年的代爾夫宰爾，大學生艾吉安住到姨媽家，結識了家中的女傭艾雷塔，因艾雷塔個性外向常戲弄別人而被當為女巫，但艾吉安很快就與她展開熱戀，而當艾雷塔懷孕生子時正好在那幅畫之前，生下一男一女後艾吉安去參加堤岸搶救工作，回來時艾雷塔已經將女嬰埋入地下，終究被發現而判吊刑。姨媽將男嬰還給艾吉安並將畫送給了他。

　　（瑪德蓮娜的樣貌）一六七O年維梅爾經濟窘困，而他的妻子卡特琳娜又懷孕了，這令妻舅威倫相當不滿，認為這會影響他日後分配財產的份量，故瘋狂地毆打妹妹，最後威倫被送往精神病院，而同時維梅爾也為女兒瑪德蓮娜畫了這張「穿風信子藍的少女」。

　　（與眾不同的另一個夜晚）一九四二年阿姆斯特丹一戶猶太人因違法養鴿子以為秘密通信，女兒漢娜見事態危急遂扭殺了所有鴿子，但一名德國軍官率軍隊來抓人，卻找到躲藏的男孩與那幅畫，軍官將男孩送上往集中營的火車卻私藏了那幅畫。

　　柯妮莉亞的父親原來是那名德國軍官，如今已中風不知言語，但理查認為那幅畫應交給美術館。可是不久柯妮莉亞就辭掉工作，舉家搬往美國麻州…。

◎　劇情分析

　　十七世紀荷蘭畫家維梅爾跟其他許多畫家一樣，在生前都是相當窮困潦倒。但在這之前也有一部電影「戴珍珠耳環的少女」也是一名女作家Tracy Chevalier在端詳維梅爾的畫而寫出的作品。但這幅「穿風信子藍的少女」是否真有其作品倒是有人提出質疑，有人認為是模仿維梅爾的另一幅畫作「在窗前讀信的女孩」。但不管其真偽，透過「穿風信子藍的少女」這幅畫，倒敘穿插了幾個片段的故事，從而敘述了這幅畫的過程。

　　這不禁令人想起「紅色小提琴」這部電影，因為製琴師將難產而亡的妻子血液漆在小提琴上，而小提琴幾百年的命運也是由不同的時代與人物作連結。

　　維梅爾是一名天才，但天才卻無法養家，這幾乎是所有藝術家的通病，畢竟把心神完全貫注在畫布上的創作時，那會有多餘的時間去營生？只能說這是一件無可奈何之事。但藝術家在心靈領域中提供真善美的訊息卻又是生活中極為重要的訊息。

　　一向不擅與人打交道的柯妮莉亞為何會主動找一名美術老師去她家並展示其收藏維梅爾的名畫？這是一件必須去探索的議題。照電影的敘述，這幅畫因為長年流露在外，並未被任何美術館或私人收藏的記錄，理查自然會表示其真偽的懷疑，但如果私人收藏那又何必急欲向人展示呢？這看似矛盾的兩個基點其實是相當詭異神奇的。

　　在拍賣會場上購得一幅名畫的心態是什麼？保值之說未免太市儈，若純是欣賞那到美術館中依然能夠實現，這個動機最鮮明的絕對是佔有。

　　當一件美妙絕倫的作品從此歸自己所有，無形中自會顯示一種滿足，但當這件世界珍品被自己收藏在保險箱內，這也意味著這件偉大的珍品將永隔於世。這時候收藏者的心態是什麼？是從滿足中獲得無盡的得意？或從中延展出更多的失落？聽說王羲之的蘭亭序就是被某一位皇帝當為陪葬品，這也是另一種心態了。

　　柯妮莉亞從小因為家中有這幅名畫，反而使得她的個性變得自閉而小心，畢竟若外界得知維梅爾尚有一幅這麼動人的畫作那會引起多大的震撼？問題是她當然也知道這幅畫的由來，她他的父親－一名德國軍官在第二次世界大戰中從一戶猶太人家中奪取的。雖然德國軍官在亂世中將之佔為己有而保存了這幅畫；但他騙走了躲在屋內的男孩並將之送上往集中營的火車。這樣的功與過究竟應該如何來界定與區分呢？

　　柯妮莉亞甚至也不敢結婚，因為嫁一個男人若由此延伸出一些紛擾，這應該都是她的考量。但從另一個角度而言，這幅畫會不會也就變成了柯妮莉亞的魔咒？影片最後柯妮莉亞與父親遷居美國麻州，這只是再一次陷入另一個桎梏之中。

　　影片有趣之處在於這幅畫雖然創作於一六七O年，其後歷經了幾次的易手，而每一段故事都是由收藏者寫的記錄，也就是這幅畫的出處與來源。編導技巧地將之分為（禮物）、（晨光）、（水狼）、（瑪德蓮娜的樣貌）、（與眾不同的另一個夜晚）。若包括柯妮莉亞這一段共區分為六個塊狀。正因為彼此的時空不同，就更趣味性地將故事作了完整的聯結。但仔細分析，在這些故事的背後其實都有一個相同的背景，那就是荷蘭人與海爭地的過程。

　　在海水不時威脅的荷蘭沿海，能夠將一幅名畫保存下來確實是一件相當不容易的事。我們不妨做個假設，若說本片是為了彰顯「穿風信子藍的少女」這幅畫的神奇，倒不如說荷蘭人藉這部電影來向世人跨示他們有一位值得向全世界介紹的畫家維梅爾；以及荷蘭人長久以來是如何地以毅力向上天爭地。

　　確實在二十世紀之前，荷蘭因大部份土地低於海平面，故用堤防來阻隔海水，問題是每次的天候變化常常讓海水倒灌甚至冲毀堤岸。直到第二次世界大戰後，荷蘭運用更高的技術營造了有如大水壩的堤防才算是徹底解決了水患，但不知當時有否把溫室效應算進去？但並未在任何報章雜誌或專文中看到這些報導，想來應該是安全才是。倒是威尼斯這個文明的水都，在不久的將來，恐怕真的會變成真的「水都」了。

　　其實「穿風信子藍的少女」是先有一部小說原著的，透過一幅畫作迷人的光影與色彩，從而去探索畫中的世界，這其實是相當不錯的點子，也許那天我們也會從台灣的名家畫作中構想出篇篇的美妙劇作。故事不一定非要事實才能顯現，後現代主義中的「虛構」其實也正是現象之一，雖然「穿」片在過程中的連結上有許多缺失與盲點，但以一部電影的能量，其時也應該給予肯定的。